南卡罗莱纳州社会服务部诉威尔逊案543 s.e.d 2d 580 (s.c.t c。应用。2001)。终止被监禁父母的父母权利需要考虑所有周围的事实和情况，以确定故意。对不法行为的自愿追求是可以考虑的一个因素，但通常不是决定性的。

州诉麦克奈特案，661 s.e.d 2d 354 (S.C. 2008)。第378条第33条、661条第2条第354条(2008年)因其他理由被推翻。母亲因虐待儿童被判杀人罪，胎儿尸检显示存在可卡因代谢物，有证据表明可卡因代谢物可能是母亲在怀孕期间摄入可卡因才进入孩子体内的。

博福特县社会学系。servv . v. Strahan， 426 S.E.2d 331 (s.c.t t。应用。1992)。法院认为，刑事起诉并不剥夺家事法院对涉及相同事实情况的案件的管辖权，而家事法院正在根据《儿童法》行使其民事管辖权。

州诉莱尔案，第118章，第803条(1923年)。法院认为，其他犯罪的证据在确立:犯罪动机;意图;无错误或意外;计划的一般方案;以及被指控犯有该罪行的人的身份。

州诉华莱士案， 683 S.E.2d 275 (S.C. 2009)。案例规定了共同方案或计划证据的接受标准。首先，法院决定证据的相关性。其次，法院分析被指控的犯罪与不良行为证据的异同点，确定是否存在密切的相似程度。当相同点大于不同点时，不良行为证据是可采的。最后，法院评估证据，以确保证明价值不被损害效果超过。

州政府诉舒珀特案， 435 s.e.d 2d 859 (s.c.1993)。法院认为，专家证词和行为证据都可以作为强奸创伤证据，证明性犯罪的发生，只要这些证据的证明价值超过了偏见效果。

国务院诉国务院案，515 s.e.d 2d 508 (s.c.1999)。法院确认初审法庭接受FBI实验室员工提供的DNA检测结果。法院没有采纳道伯特但根据SC证据规则规定了接受科学证据的测试:该技术的出版物和同行评审;该方法事先适用于案件所涉及的证据类型;用于确保可靠性的质量控制程序;以及方法与公认的科学规律和程序的一致性。

亨德里克斯vs泰勒， 579 s.e.d 2d 320 (S.C. 2003)。法院驳回了平等保护和正当程序的挑战，要求上诉人在最高法院登记为性犯罪者基于科罗拉多州的刑事定罪需要注册吗SC性犯罪者登记条例。

在罗尼A。， 585 s.e.d 2d 311 (S.C. 2003)。法院认为，将青少年登记为性犯罪者不具有惩罚性，因此，登记的要求不涉及青少年的正当程序自由利益。法院进一步认定，这名少年的名誉没有受到损害，因为根据少年的年龄，登记信息无法向公众提供。

惠特纳诉州政府案，492 S.E.2d 777 (s.c.1997)。法院认为，就针对儿童的非法行为法规而言，“儿童”包括一个可存活的胎儿。

关于斯金纳的事， 249 S.E.2d 746 (s.c.1978)。普通法中关于7至14岁的儿童可被推定为无犯罪能力的推定，不适用于家事法庭的诉讼程序。其实际效果是，在家事法庭提起犯罪诉讼没有年龄限制。

州诉斯帕克曼， 339 S.E. 2d 865 (S.C. 1986)。一个人的少年记录可以在随后的法庭诉讼中被用来弹劾这个人，作为被告或证人，以及在判刑时使用。

哥伦比亚报业股份有限公司.，333 s.e.d 2d 337 (s.c.1985)。家事法庭的诉讼程序对媒体开放，除非法官作出了明确的裁决，认为可以停止审理。

关于Ronnie A.， 585 s.e.e. 2d 311 (S.C. 2003)。法院认为，将青少年登记为性犯罪者不具有惩罚性，因此，登记的要求不涉及青少年的正当程序自由利益。法院进一步认定，这名少年的名誉没有受到损害，因为根据少年的年龄，登记信息无法向公众提供。

威廉斯第217 s.e.d 2d 719 (s.c.1975)。父母、律师或其他友好的成年人缺席并不意味着儿童向警方提供的陈述不可接受。未成年人陈述的可采性取决于“情况的整体”，包括年龄、智力、教育、经历以及理解陈述的意义和效果的能力等因素。

为了克里斯托弗·W.，329 S.E.2d 769 (S.C. 1985)。未成年人的有罪陈述的自愿性必须由优势证据来证明。

州政府诉麦考伊案， 328 S.E.2d 620 (s.c.1985)。布雷迪诉马里兰州案第373 U.S. 83(1963)条(未能提供控方掌握的辩方无罪证据属于违反正当程序)不适用于放弃听证。