由学院出版的书籍主题处于公众辩论的中心
法学院的教授们已经就一些全国性话题出版了书籍
发布时间:2021年2月9日;更新日期:2021年2月9日
罗伯·夏勒著，schallew@law.www.eternity-eta.com, 803-777-5611
直觉、经验、观察——随便你怎么称呼，但南卡罗来纳大学法学院的四位教授都看到了不祥之症。bob官方体育登陆早在2020年之前，塞斯·斯托顿、德里克·布莱克、约瑟夫·塞纳和托马斯·克罗克教授就开始研究问题并撰写书籍，这些书籍将主导当前的全国性对话，并将在未来几年保持相关性，影响全国对法律先例、教育、政治和工作场所法的看法。
赛斯斯托顿,评估警察使用武力，纽约大学出版社
2020年3月，布伦娜·泰勒(Breonna Taylor)和丹尼尔·普鲁德(Daniel Prude)被警察枪杀，两个月后，乔治·弗洛伊德(George Floyd)被枪杀。这一事件暴露了长期以来警察对黑人社区的暴力问题，引发了全国性的种族清算。
塞斯·斯托顿的书，评估警察使用武力，计划在弗洛伊德去世的第二天出版。斯托顿说，这本书源于他多年来关于警察使用武力的对话。
斯托顿说:“我的合著者和我意识到，不仅普通公众对适用于使用武力情况的不同规则没有完全理解，而且许多律师和民选官员，在规范使用武力或就使用武力提起诉讼方面发挥着如此关键作用的人，对这些问题也没有深刻的理解。”
在进入学术界之前，斯托顿是佛罗里达州塔拉哈西的一名警察，在过去的9年里，他一直在研究警务监管。斯托顿的合著者是杰弗里·阿尔珀特(Geoffrey Alpert)和杰弗里·诺布尔(Jeffrey Noble)，前者是南卡罗来纳州一名长期从事高风险警察活动的研究员，曾在联邦调查局国家学院和联邦执法培训中心任教，后者是一名警察实践顾问，退休时是一名具有28年经验的警察高管。
斯托顿的大部分研究都集中在他所谓的“战士问题”上。根据斯托顿的说法，执法人员从职业生涯之初就被教导要采取一种战士心态，这种心态认为世界本质上是敌对的，并鼓励执法人员将人们视为潜在的威胁。
然而，正如他去年夏天在《每日秀》主持人特雷弗·诺亚(Trevor Noah)的一次露面中所解释的那样，勇士式的做法造成了一种危险的、适得其反的动态，使警察更不安全和效率更低。斯托顿说，警察应该优先考虑保护人们免受不必要的侮辱和伤害——包括警务可能造成的伤害。
斯托顿说，使用武力是一个特别棘手的研究领域，因为在50个州和全国1.8万多个警察机构之间，使用武力的规则和条例差别很大。然而，一个共同的因素是，各州对使用武力事件缺乏强有力的报告要求。
斯托顿说:“媒体聚合研究是我们掌握的有关美国各地警察使用武力的最佳信息来源。”“坦率地说，在一个现代民主国家，各州和联邦政府在收集和跟踪这些关键信息方面做得如此糟糕，这令人尴尬。”
在这本书出版后的几个月里，斯托顿被媒体寻找，并经常被要求在立法听证会上作证。他还会见了几个州的个别议员。在离家更近的地方，斯托顿在南卡罗来纳州众议院公平司法系统和执法改革委员会作证。在委员会会议之后，南卡罗来纳州最高法院首席大法官唐纳德·比蒂(Donald Beatty)命令法官和地方法官停止签发无敲门搜查令，并恢复了关于全面资助南卡罗来纳州2015年通过的随身相机法律的计划。
德里克。黑色,校舍燃烧,公共事务出版
早在新冠肺炎出现之前，德里克·布莱克就开始思考美国公共教育的未来。他的工作主要集中在宪法和公共教育的交集，以及他所看到的由于预算削减、将公共资金重新分配给私立学校以及富裕和低收入学区之间日益严重的不平等而导致的公立学校系统日益退化的问题。
“我对过去十年来我所认为的公共教育的贬值和政治家谈论教育方式的变化越来越感到沮丧，”布莱克说，他是欧内斯特·霍林斯(Ernest Hollings)宪法学主席。
布莱克翻查了我们开国元勋的论文和日记，仔细研究了内战和重建时期奴隶和传教士的日记。他发现，美国一直致力于为公民提供教育，甚至在宪法制定之前。
“为了支持这种激进的新形式的政府，开国元勋们知道必须有一个教育普通选民的系统，”布莱克说。“这本书最重要的收获之一是教育和民主扩张之间的联系。每一次重大的飞跃都伴随着公共教育的扩大。不幸的是，反过来也是如此。”
黑色的书,烧毁校舍:公共教育和对美国民主的攻击，这本书于9月出版，原定于今年早些时候发行，但2020年有其他计划。
“当我在最后一页的校样上签字时，COVID-19真的来了。我不可能在不承认学校正在发生的事情的情况下发表文章，”布莱克说。“出版商让我回去做了一些重要的补充。幸运的是，我不需要做太多改变，这本书的一个基本真理已经在现实中得到了体现——公共教育对社会和民主运作的核心作用。
“这个紧张的夏天和秋天——学校发现自己面临着巨大的压力，要么重新开学，要么失去资金，公立和私立学校之间的意识形态分歧上升到前面和中心，我们又在为学校应该如何教授种族问题而斗争——这些都是我在书中讲述的更长的故事的一部分。”
夏末，布莱克在南卡罗来纳州的一起案件中担任唯一的专家证人，该案将决定用于公立学校的3200万美元联邦冠状病毒救济资金的命运。他认为，将资金转向私立学校的计划违反了州宪法。10月，南卡罗来纳州最高法院同意了这一要求，确保该州的公立学校获得必要的资金。
布莱克还撰写并进行了大量的媒体采访，就联邦层面的类似提议提供了他的专业知识，这些提议后来也被否决了。
布莱克说:“我不会说我的工作是改变的原因，但我愿意说，我是促成政策改变的一大群体中的一员。”“希望我们即将迎来第二次变革，这将继续加强公共教育，帮助巩固我们民主的基石之一。”
约瑟夫围网渔船,虚拟工作场所，剑桥大学出版社
就像布莱克一样，在2020年初美国突然转向虚拟环境后，大流行让约瑟夫·塞纳(Joseph Seiner)“按下暂停键”，重新审视他对就业法的研究。
曾经抵制在家办公的雇主现在经常要求在家办公。即使在大流行结束后，我们也不太可能看到完全恢复到我们现在认为的‘传统’工作，”Seiner说。“这将适用于我们经济的所有部门，包括对法律服务的需求，这将见证向更加虚拟的环境过渡。”
塞纳是奥利弗·埃尔斯沃斯联邦实践教授的主席，他研究就业法已有20多年，在此期间，美国就业领域发生了前所未有的技术变革。这些变化对“雇主”和“雇员”等词语的定义提出了挑战。
在虚拟工作场所:公共卫生、效率和机会这本书将于今年春天出版，塞纳在书中提到了由于近期就业的实际转变而产生的其他法律问题。
塞纳说:“这个领域的首要问题是，几十年前的法律不适合我们目前的就业模式。”“现行的很多就业法都是在20世纪30年代的大萧条时期和20世纪60年代的民权时代制定的，当时朝九晚五的工作在就业领域占主导地位。
塞纳说，即使疫情结束后，仍有很大一部分员工将继续在家工作，这为围绕员工群体动态的一系列新的法律挑战带来了机会，包括当企业不再有实体集会场所时，如何处理集体谈判权。
塞纳说:“根据NLRA(1935年的国家劳动关系法)，传统的工会组织将在工厂或一些更传统的砖瓦设施中成立。”“但在这个虚拟环境中不存在这种情况。”
远程工作也可能导致诉讼挑战。在需要集体诉讼的情况下，虚拟工人将难以满足就业案件中对共性的更高法律要求，这是提起集体诉讼的初始要求。
当工作场所没有集体的声音时，像确定导致人员流动的因素和衡量工作满意度这样的事情就会成为组织的盲点，骚扰事件也可能会增加。
为此，塞纳的工作为评估和诉讼新一波基于就业法律的诉讼提供了一个实用的框架。
塞纳说:“法院正在努力制定适用于这些案件的适当标准。”“我希望我对这些问题的研究虚拟工作场所将为诉讼人和法院在现代经济中进行索赔提供有用的模板。”
托马斯•克罗克克服必要性、耶鲁大学出版社
如果说2020年教会了我们什么，那就是国家不缺乏危机。去年，我们的民主制度似乎经受了一次又一次的考验。我们知道，它将再次经受考验。
在他的书中，克服必要性:紧急、约束和美国宪政的意义，托马斯·克罗克探讨了我们的民主在不断的逆境中保持弹性的能力的核心问题。
在紧急情况下，美国人民对他们的总统有什么期望?我们将如何阐明这些总统行为的道德、法律和政治影响?什么时候我们应该允许有必要证明与现行法律约束相冲突的行为是正当的?
克罗克说，这是第一部框定和分析紧急权力问题的重要著作，作为宪政内部关于必要性应发挥作用的内部辩论。在这篇文章中，他假定“宪法的设计是为了在‘例外状态’下发挥作用，最显著的是通过权力分立，并对在必要的情况下采取的紧急行动提供了充分的内部检查。”但他也警告说，这些检查只有在国会和法院适当应用的情况下才能发挥作用。
考虑到从反恐实践中抽取的例子，他分析了权利如何与有关必要的主张相关联。他还引用了一些例子，包括第四修正案与监视以及酷刑问题的相关性。
克罗克在书的开头邀请读者“选择你自己的国家安全灾难”。然后，他提出了一个假设的情况——在不到一年的时间里，美国领土上发生了第三次致命袭击——并描绘了总统以保护国家的名义，一次又一次地声称有必要的潜在情况。但这些行为何时会越界，违反宪法的核心承诺呢?这个场景有多牵强?人们不需要去寻找现实世界的情况，比如2001年9月11日之后对恐怖分子嫌疑人的对待和审讯方法。
克罗克说:“当我目睹某些事件发生时，无论是在国内还是在全球，似乎总是出现必要的借口。”“我开始探索美国宪法中存在的例外状态，特别是通过三权分立。”
但在911事件后的几年里，实施这些检查的必要性变得尤为重要。更近期的事件，如COVID-19大流行、大规模示威游行演变为骚乱，以及两党许多人认为的2020年总统大选后的未遂政变，只会增加它们的重要性。克罗克在恰当的时间解决了这一需求。
克罗克说:“用首席大法官约翰·马歇尔(John Marshall)的话来说，分析宪法如何才能最好地‘适应人类事务的各种危机’，并重申美国宪法对内部制约和权力分立的承诺，这是至关重要的。”“我的书广泛分析了权利是如何与必要的要求相联系的，我希望这将有助于法院和国会以及其他机构将这些检查付诸实践。”
分享这个故事!让你社交圈里的朋友知道你在读什么