最新研究表明，保守派和自由派为地方事业提供资金的可能性相同，但自由派更倾向于向全国性和全球性团体捐款
南希·r·巴肯，国际商务副教授，以及蒋禄卡Grimalda，基尔世界经济研究所他们为The Conversation写了关于政治捐款的研究。的研究简报是关于有趣的学术工作的简短介绍。
伟大的想法
在一项实验中，人们可以向COVID-19救济慈善机构捐款，总体而言，保守派不如自由派慷慨。绝大多数保守派参与者也更愿意利用这个机会向地方慈善机构捐款，而不是国家慈善机构，即使他们比自由派表达了更多的民族主义情绪。
这些是我们最近发表在政治心理学这是一本学术期刊。我们的研究小组也包括在内Marilynn布鲁尔，Orgul Ozturk，阿德里亚娜Pinate而且会Urso．
我们在2020年对932名美国人和723名意大利人进行了一项在线实验。我们给美国人5美元，给意大利人4欧元——这两笔钱在研究时的价值大致相当。他们可以保留这笔钱，也可以将这笔钱的全部或部分分配给三个慈善机构之一。其中一个活跃在地方层面——美国的一个州或意大利的一个地区。另外两个是全国性和全球性的原因。这些慈善机构的名称没有具体说明。希望捐出这笔钱的参与者必须首先选择一个慈善机构，然后决定捐多少。
在决定了他们想捐多少钱以及他们的礼物将资助哪类团体之后，参与者完成了一项关于他们的意识形态取向以及他们对当地、国家和全球社区的认同程度的调查。
总体而言，保守派人士捐出了5至4欧元的31%。自由派捐出了48%。
保守派和自由派都倾向于支持当地的慈善机构，他们捐赠的金额大致相同:22%的钱留给保守派，21%留给自由派。其他捐款有所不同。自由派向国家慈善机构捐赠了14%，向全球慈善机构捐赠了13%。保守派将6%捐给了国家慈善机构，2%捐给了全球慈善机构。
这一模式让我们感到惊讶，因为在这三个群体中，45%的保守派(与18%的自由派相比)表示，他们最接近地认为自己是美国人或意大利人，而不是更认同自己所在的州或地区。我们也很好奇地看到，39%的自由主义者表示，他们最认同的是全球社会的一员。只有8%的保守派说他们有这种感觉。
大约五分之一的参与者被认为是温和派。恰当地说，他们选择捐赠或保留他们在实验中收到的钱的方式介于自由派和保守派之间。
为什么这很重要
其他研究人员通过让人们在两者之间选择来研究慷慨为国内或国外事业捐款．但这些并不是唯一的选择，也不是人们唯一的地理忠诚。
了解自由派和保守派倾向于如何进行慈善捐助是很重要的的增长政治极化，这有可能阻碍集体行动。
我们的研究发现，保守派和自由派都可能更喜欢在地方层面帮助他人，这可能与如何最好地应对流行病等集体危机有关气候变化．
还有什么其他的研究正在进行
一个大规模的研究在我们之前在42个国家进行的调查也发现，保守派往往不如自由派慷慨。
然而，进行这项早期研究的研究人员并没有评估对当地团体的捐赠偏好。
之前我们检查了数据同时收集看看暴露于COVID-19大流行是否与更慷慨有关。我们发现是的。
什么还不知道
在这样的实验和现实生活中，人们的行为可能会有所不同。
一些研究人员研究人员发现，研究参与者往往会表现得比平时更慷慨。然而,实质性的证据指向显著的相关性。
虽然我们在美国和意大利的研究结果非常相似，但我们不能肯定在其他地方也一定如此。
横幅图片:说你有强烈的国家忠诚感并不意味着你会采取相应的行动。mikiell/iStock via Getty Images Plus