评价方法

同行评价是学术出版的重要组成部分。但是非传统学术成果应该如何评估呢?在本节中，我们将提供评估数字奖学金的简要建议，以及一份同行评议期刊的策划清单，这些期刊审查并发表了数字奖学金或数字人文项目。

1. 学术:项目是否严谨?这种方法合理吗?论点是否合理?
2. 技术:技术设计是否合理?它是否使用了适当的数字工具，或者创建了用于该领域的强大技术?站点是否可互操作?它是否使用了适当的网络标准?
3. 观众:这个项目是否有效地吸引了学术界和公众观众?
4. 编辑质量:是否使用了适当的编辑标准，如TEI ?网站是否清晰，没有语法或拼写问题?该网站是否可访问?是否一致地使用元数据模式?
5. 可持续性:该项目是否涉及数字保存?

《数字人文杂志》第1卷第4期提出了一些评估数字学术的综合方法。为了更好地理解评估数字学术的复杂性和考虑因素，应该参考这个问题。

同行评审期刊

找一本关于数字学术的期刊来评价或发表。