当有人提到“香蕉共和国”时，他们指的是一个小、贫穷、政治不稳定的国家，这个国家因为过度依赖一种作物和外国资金而变得虚弱。政治学副教授马修·威尔逊(Matthew Wilson)为“对话”(The Conversation)网站撰文，讲述了这个词的长期使用情况。
当有人提到“香蕉共和国，他们指的是一个小、贫穷、政治不稳定的国家，这个国家因为过度依赖一种作物和外国资金而变得虚弱。
这个词最初是用来描述中美洲许多国家的经验美国的经济和政治都是由美国人主导的20世纪初美国的香蕉出口商．
后联邦调查局2022年8月对前总统唐纳德·特朗普住所的搜查，一些共和党人把美国比作香蕉共和国．在2021年1月6日美国国会大厦遇袭之后，推文激增我也这么做了。
美国国内的政治不稳定与水果没有什么关系。那么为什么要用这个词呢?
颠覆民主来维持现金流动
19世纪80年代，波士顿水果公司，也就是后来的联合水果公司和奇基塔，开始从牙买加进口香蕉并成功地在美国推广了它们
随着香蕉需求的增长，大公司与中美洲各国政府达成协议，为基础设施项目提供资金，以换取土地和允许它们扩大生产的政策。
种植者往往依赖威权统治来保护土地特许权，平息可能会减少利润的劳工骚乱。有时，他们会积极颠覆民主，以重申自己的影响力。例如，Cuyamel水果公司支持一项1911年洪都拉斯政变用更符合美国利益的人取代了总统。
另一个著名的例子是1954年CIA-orchestrated情节代表联合水果公司起诉危地马拉总统雅各布Árbenz。那次政变结束了危地马拉所知的第一个真正的民主时期。
香蕉出口商与专制腐败的领导人之间的紧密关系最终破坏了该地区的发展，加剧了不平等，使中美洲国家变得虚弱和治理不善。
夸张的措辞?
针对1月6日国会大厦遇袭前和遇袭期间发生的事件，现任和前任政府官员评论说，他们就像香蕉共和国的不稳定，这些共和国以忽视选举结果和政变推翻这些结果而闻名——正是如此1917年哥斯达黎加发生了什么．
当美国政客和政治评论员使用这个词时，他们往往会联想到腐败、镇压和未能阻止行政越权的形象。他们把政府官员等同于独裁者得到外国利益集团的支持，他们不受惩罚地用武力统治和迫害他们的对手。
一个数字共和党政治家的引用这个术语为了回应FBI突袭特朗普的海湖庄园．
但是,比较并不恰当．的确，在有政治问题的国家，即将离任的领导人更有可能受到政治对手的调查和惩罚强大的高管而且弱司法．
然而，让民选官员对他们的行为负责，不允许任何人凌驾于法律之上，实际上是健康民主的特点．
横幅图片:20世纪初，美国香蕉种植者严重影响了几个中美洲政府。乔治·林哈特/盖蒂图片社