男子一级篮球累计AGG为-23.8
女子一级篮球累计AGG为-15.1
哥伦比亚，SC - 2021年7月19日…大学体育研究所(CSRI)对NCAA分区i (D-I)男子(-23.8)和女子(-15.1)篮球运动员的调整毕业差距(agg)的年度分析显示，这两个agg都延续了负面趋势。这一趋势对主要联盟的黑人男性篮球运动员来说尤其令人不安，为-36.4个百分点。这比白人球员的AGG(-28.9)低7.5分。在所有男女D-I会议中，表现最好的仍然是中东体育会议(MEAC)，男女agg分别为+1.6和-2.7。MEAC由历史上的黑人学院和大学(HBCUs)组成。
AGG的结果与最近全国大学体育协会(NCAA)关于提高毕业率的报告形成了对比，这些报告被用来宣布一级大学体育运动是“学生运动员”获得有意义学位的毫无疑问的工具。bob体育苹果版下载
研究突出了
目前的结果表明，NCAA D-I篮球运动员的毕业率，谁必须保持全日制学业状态，明显低于其他全日制学生。结果强调了对D-I篮球运动员学业成绩整体状态的担忧。此外，研究结果还为各种NCAA D-I MBB学术丑闻提供了背景，其中许多丑闻都发生在用NCAA指标分析的成功毕业表现的项目中。仔细研究这些球员的整体学术经历仍然是一个重要的研究重点。
MBB AGG总结
- D-I男子篮球(MBB)的总体AGG仍然很大，为-23.8个百分点(即，MBB的毕业率比调整后的一般男学生率低23.8个百分点)。
- 主要会议MBB的AGG(-34.7个百分点)非常大，几乎是中期会议MBB AGG(-18.6个百分点)的两倍。1
- D-I黑人MBB总体AGG为-23.3个百分点，比白人MBB的AGG(-20.2个百分点)差3.1个百分点，具有统计学上的显著差异。
- 主要会议黑人MBB的AGG(-36.4个百分点)比白人MBB的AGG(-28.9个百分点)差了7.5个百分点。相比之下，黑人与白人之间的差距仅为1.5个百分点。
- 在大型会议中，表现最好的是大西洋10 (A-10)(- 20.8)和大东部(-30.6)。因此，表现最好的大型会议毕业的MBB运动员比一般学生少20个百分点以上。
- 在所有的D-I联盟中，表现最好的是中东(1.6分)，爱国者联盟和西南体育联盟(SWAC)以-4.7分并列第二。
- 在所有D-I会议中，表现最差的是大西部(-45.0)和太平洋12(-40.9)。31个D-I会议中只有一个会议的agg为负，也就是说，只有一个D-I会议的男子篮球毕业率至少等于调整后的一般男学生率。
- 在Power-5足球联盟中，男子MBB平均AGG是最近(2020-2021)足球AGG的两倍多，-37.4比-17.2，相差20.2个百分点。2
–––––––––––––––––––––––––––
1主要和中等主要的名称基于collegeinsider.com．
2参见2020-2021年调整后的毕业差距报告:NCAA FBS橄榄球。
MBB AGG趋势
- 自2011年我们最初的报告以来，D-I MBB agg在十年内继续显示出逐渐但在统计上显著的负趋势，即运动员和学生的身体差距越来越大。这包括所有的D-I会议，以及大型和中型会议。
- D-I MBB AGG为-23.8，比2011年下降了3.8个百分点。
- 主要会议AGG为-34.7个百分点，比2011年差3.9个百分点。
- 这些结果与NCAA的叙述形成了鲜明的对比，NCAA认为，运动员和普通学生毕业率之间的差距正在逐渐缩小，这是一个长期趋势。
WBB AGG总结
- D-I女子篮球(WBB)的总体AGG相当可观，为-15.1个百分点。
- 然而，D-I WBB AGGs总体上和所有分析的亚组都比MBB AGGs好得多。例如，WBB总体D-I AGG比MBB AGG(-15.1比-23.8)高出8.7个百分点。
- WBB主要会议的AGG(-20.3个百分点)比中期WBB的AGG(-12.6个百分点)差7.7个百分点。3.
- WBB D-I黑色AGG为-14.0略好于白色WBB AGG(-14.8)，与D-I MBB的黑色AGG明显更差形成鲜明对比。
- 在大型会议中，WBB表现最好的是PAC-12(- 8.7)和大东部(-13.5)。
- 在所有的D-I女性会议中，最好的是MEAC(-2.7)和Metro Atlantic(-5.1)。
- 在所有D-I女子会议中，最差的是美国体育会议(AAC)(-32.4)和大西洋海岸会议(ACC)(-28.3)。
–––––––––––––––––––––––––––
3.主要和中等主要的名称基于collegeinsider.com．
WBB AGG趋势
- D-I WBB agg继续呈现负趋势，与MBB相似。换句话说，运动员与全日制学生的毕业差距越来越大。
- D-I WBB的AGG为-15.1个百分点，比去年下降了2.2个百分点，是过去10年来的最大年度增幅。
- D-I WBB的AGG比我们2011年的初步报告高出6.2个百分点。大型会议和中型会议也存在类似的差异，分别为5.7和6.4个百分点。
- 这些结果与NCAA的说法形成鲜明对比，NCAA称WBB的毕业率相对于一般女学生的毕业率有所提高。
CSRI对毕业率的立场
1990年，国会要求全面披露提供体育相关援助和接受联邦财政援助的学校的毕业率。联邦毕业率(FGR)反映了学生(运动员和非运动员)在最初作为全日制学生入学的学校六年内毕业的百分比。FGR衡量的是高校留住和毕业运动员的程度，从而提供了一种衡量它们是否履行了NCAA的使命，即保持运动员作为学生群体不可或缺的一部分。FGR的优势在于注重学生留存率。
另一个有用的毕业率指标是由NCAA创建的，用来跟踪运动员，叫做毕业成功率(GSR)。GSR不包括在毕业前(即提前)离开特定学校，但学业成绩良好的运动员(包括转学生)。NCAA的方法还包括转入一个项目的GSR机构的运动员。GSR承认，大学运动员的毕业道路可能与其他全日制学生不同。然而，GSR的一个局限性是目前没有可与一般学生相比的“毕业”率。换句话说，GSR和FGR的度量是不可比较的。
NCAA创建GSR是为了纠正FGR低估毕业率的倾向，将所有大学转学学生都视为非毕业生辍学生。不幸的是，GSR修正导致它高估了运动员的毕业率。实际上，它将所有符合最低资格要求、在毕业前离开大学的运动员视为转学学生，而忽略了许多转学学生中途退学，永远无法毕业。
AGG的开发部分是为了解决FGR和GSR的局限性。AGG比较了全日制学生调整后的FGR和以下NCAA分区i运动的大学运动员报告的FGR: FBS橄榄球，D-I男子和女子篮球，D-I垒球和D-I棒球。每项运动的报告在一年中的不同时间发布。
大学体育研究所认为，充分披露与大学运动员毕业有关的所有指标，包括FGR、GSR和AGG，因为一项指标并不比其他指标“更好”或“更公平”，因为每项指标都不同。FGR关注的是一所学校留住和毕业其录取的学生的能力，而GSR则试图考虑那些离开最初录取他们的学校的运动员。
从历史上看，NCAA运动员毕业率的标准评估涉及与假定属于全日制学生的一般学生比例的比较。然而，许多学校的总体学生比例包括相当数量的非全日制学生。这是有问题的，因为所有NCAA运动员都必须是“全日制”的，因此应该与其他全日制学生进行比较。学生群体FGR中向下的“兼职者偏见”扭曲了这种比较。由于非全日制学生毕业需要更长的时间，这大大降低了测量的学生总体FGR，使得在许多学校和会议上的大学生运动员的相对比率显得更有利。美国社会研究中心的“调整毕业差距”方法，利用基于回归的方法，对在一所机构注册的非全日制学生的百分比进行调整，解决了这种“兼职偏见”这些调整还考虑了学校特定因素的综合影响，如地理位置和学生人口统计。这些估计值随后成为AGG比较的基础。
–––––––––––––––––––––––––––
4有关详细信息，请参见E.W. Eckard(2010)，“NCAA运动员毕业率:低于预期”，《体育管理杂志》，第24卷，45-59。
关于CSRI
大学体育研究所(CSRI)位于南卡罗来纳大学哥伦比亚分校体育与娱乐管理系。bob官方体育登陆CSRI致力于开展和支持与大学体育相关的独立数据收集和分析。除了开展和传播关于大学运动员毕业率、运动后过渡问题和振荡迁移模式的内部研究外，CSRI还在南卡罗来纳州哥伦比亚举办了每年一次的大学体育会议。该会议为当前大学体育问题的研究和这些挑战的可能解决方案提供了一个论坛。CSRI还出版了一份同行评议的学术期刊，名为:校际体育问题期刊(JIIA)，它为与大学体育问题相关的研究提供了一个额外的渠道。bob体育苹果版下载这是CSRI的第11期AGG - i篮球报告。我们希望这些信息能鼓励继续研究和讨论有关毕业率和大学运动员提供的教育机会的质量和类型。
附录
表1:20 20-21 NCAA D-I主要和中等主要(MM)摘要
| 男性:大调和中大调 | |||
|---|---|---|---|
| BW_AGG | B_AGG | W_AGG | |
| 所有d - i | -23.8 | -23.3 | -20.2 |
| 主要 | -34.7 | -36.4 | -28.9 |
| Mid-major | -18.6 | -17.1 | -15.6 |
| 重要- MM = | -16.1 | -19.3 | -13.3 |
| 男性:黑人vs白人 | |||
| 所有d 1 | 主要 | Mid-major | |
| Black_AGG | -23.3 | -36.4 | -17.1 |
| White_AGG | -20.2 | -28.9 | -15.6 |
| 黑-白= | -3.1 | -7.5 | -1.5 |
| 女:大调和中大调 | |||
| BW_AGG | B_AGG | W_AGG | |
| 所有d - i | -15.1 | -14.0 | -14.8 |
| 主要 | -20.3 | -21.8 | -18.5 |
| Mid-major | -12.6 | -10.3 | -12.9 |
| 重要- MM = | -7.7 | -11.5 | -5.6 |
| 女性:黑人vs.白人 | |||
| 所有d 1 | 主要 | Mid-major | |
| B_AGG | -14.0 | -21.8 | -10.3 |
| W_AGG | -14.8 | -18.5 | -12.9 |
| 黑-白= | 0.8 | -3.3 | 2.5 |
表2:2020-21年NCAA D-I会议平均agg
| 男人的 | |||
|---|---|---|---|
| gg | B_AGG | W_AGG | |
| 主要 | |||
| 大西洋10 | -20.8 | -14.2 | -31.6 |
| 大的东 | -30.6 | -34.9 | -15.4 |
| 大12 | -32.6 | -34.5 | -23.0 |
| 西部山区 | -34.1 | -37.4 | -31.7 |
| 美国运动 | -35.5 | -33.5 | -31.0 |
| 十大 | -35.6 | -40.3 | -26.1 |
| 东南部 | -37.1 | -39.8 | -27.1 |
| 会议上美国 | -39.0 | -42.5 | -39.4 |
| 大西洋海岸 | -40.8 | -43.1 | -43.2 |
| 太平洋12 | -40.9 | -43.6 | -20.1 |
| 主要的平均 | -34.7 | -36.4 | -28.9 |
| Mid-major | |||
| 中东 | 1．6 | 4.0 | N/A |
| 爱国者 | -4.7 | -11.6 | -0.6 |
| 西南 | -4.7 | -1.1 | N/A |
| 大南 | -7.8 | -0.5 | -9.2 |
| 地平线 | -13.0 | -12.2 | 1．0 |
| 南国 | -13.3 | -20.1 | -1.3 |
| 西海岸 | -15.9 | -18.8 | -10.2 |
| 东北 | -16.1 | -10.4 | -0.7 |
| 殖民 | -17.5 | -18.5 | -7.4 |
| 地铁大西洋 | -18.4 | -10.0 | -2.3 |
| 密苏里谷 | -18.8 | -23.2 | -22.5 |
| 南部 | -19.7 | -11.8 | -18.6 |
| 阳光地带 | -22.5 | -23.9 | -8.6 |
| 峰会 | -22.6 | -20.2 | -15.8 |
| 西方体育 | -22.7 | -24.4 | -28.1 |
| 大西洋的太阳 | -24.3 | -26.1 | -29.0 |
| 俄亥俄山谷 | -25.1 | -23.6 | -31.6 |
| 中美 | -25.4 | -20.3 | -27.5 |
| 大天空之 | -27.6 | -20.8 | -18.5 |
| 美国东 | -27.8 | -25.3 | -25.2 |
| 大西部 | -45.0 | -40.0 | -40.2 |
| Mid-major平均 | -18.6 | -17.1 | -15.6 |
| 我司平均 | -23.8 | -23.3 | -20.2 |
| 女性的 |
|||
| gg | B_AGG | W_AGG | |
| 主要 |
|||
| 太平洋12 | -8.7 | -11.0 | -12.2 |
| 大的东 | -13.5 | -17.9 | -13.3 |
| 东南部 | -17.2 | -18.4 | -28.3 |
| 十大 | -18.3 | -31.2 | -11.8 |
| 大12 | -18.6 | -19.0 | -18.8 |
| 大西洋10 | -21.2 | -21.3 | -14.2 |
| 会议上美国 | -21.7 | -17.0 | -28.0 |
| 西部山区 | -23.6 | -23.5 | -23.3 |
| 大西洋海岸 | -28.3 | -30.4 | -9.8 |
| 美国运动 | -32.4 | -28.3 | -24.9 |
| 主要的平均 | -20.3 | -21.8 | -18.5 |
| Mid-major | |||
| 中东 | -2.7 | 10．0 | N/A |
| 地铁大西洋 | -5.1 | 5.2 | -12.4 |
| 西南 | -5.4 | 2.6 | N/A |
| 西海岸 | -5.4 | 7.0 | -3.3 |
| 爱国者 | -6.7 | -11.2 | -1.5 |
| 东北 | -7.8 | -3.4 | -11.3 |
| 南部 | -8.5 | -5.1 | -13.9 |
| 地平线 | -9.4 | -15.4 | -2.0 |
| 中美 | -10.7 | -17.4 | -7.2 |
| 大南 | -11.9 | -4.7 | -17.0 |
| 西方体育 | -14.1 | -17.5 | -5.4 |
| 大西洋的太阳 | -14.4 | -5.5 | -13.3 |
| 阳光地带 | -14.9 | -10.6 | -15.1 |
| 峰会 | -15.3 | -34.9 | -11.0 |
| 南国 | -16.3 | -11.9 | -30.3 |
| 密苏里谷 | -16.5 | -21.1 | -12.0 |
| 殖民 | -17.0 | -16.4 | 4．1 |
| 大天空之 | -18.1 | -18.2 | -20.2 |
| 俄亥俄山谷 | -19.4 | -15.8 | -18.5 |
| 大西部 | -21.8 | -20.7 | -31.6 |
| 美国东 | -23.6 | -11.9 | -22.5 |
| Mid-major平均 | -12.6 | -10.3 | -12.9 |
| 我司平均 | -15.1 | -14.0 | -14.8 |
图1:11年AGG趋势线
研究生
- 艾登墨菲美国南卡罗来纳大学体育与娱乐管理系本科生，协助数据收集工作bob官方体育登陆
研究小组
- 克里斯·科尔博士，中国社会科学研究院副研究员;特洛伊大学酒店、体育和旅游管理学院助理教授
- 伍德罗·埃卡德博士，中国社会科学研究院副研究员;美国科罗拉多大学丹佛分校商学院名誉经济学教授
- Richard M. Southall博士，CSRI主任;南卡罗来纳大学体育与娱乐管理系教授bob官方体育登陆
- Mark S. Nagel博士，中国社会科学研究院副主任;南卡罗来纳大学体育与娱乐管理系教授。bob官方体育登陆
媒体联系人
- Richard M. Southall, Ed.D。主任
大学体育研究所
bob官方体育登陆
(901) 240-7197(小区)
southall@hrsm.www.eternity-eta.com - Mark S. Nagel, Ed.D。副主任
大学体育研究所
bob官方体育登陆
电话:(770)891-9714
nagel@www.eternity-eta.com - 艾伦·华莱士，公关经理
酒店、零售和体育管理学院“，
bob官方体育登陆
(803) 777-5667(办公室)
awallace@www.eternity-eta.com
Twitter:@csrisouthall；@csriconference
电话:803-777-0658 / 803-777-5550