作者
亨利capp
简介
在很大程度上,一般人似乎认为历史是一个由坚硬的、不可改变的事实组成的领域,而实际上,历史是一个不断发展的领域,只是受制于撰写历史的历史学家的看法。尽管可信的历史研究确实必须有某种证据的支持,但人们常常忘记,决定如何解释这些证据的是历史学家。正如奥利弗·j·达多(Oliver J. Daddow)所指出的,历史可能“被各种各样的评论员利用和滥用,他们有特定的观点,有特定的斧子,有特定的身份。”“[i]历史不仅仅是为了讲述在特定时间点发生的事情而写的;作者有意或无意地写历史是有目的的。这是因为“在他们的研究中,历史学家通常不仅试图确定‘发生了什么’,而且还试图确定‘发生这件事的意义’。[ii]为了从过去的事件中提取意义,历史学家有必要发展并支持某种类型的论点来解释它。由于对过去的事件可能有多种逻辑解释,历史学家很可能会用完全不同的方式解释同样的证据,以支持完全不同的论点。当引入相互矛盾的证据时,撰写历史的过程就变得更加复杂,历史学家必须决定使用哪些证据来支持他们的主张。由于历史学家不断地重新评估现有的证据,并发现新的证据,历史处于不断演变的状态。这使得历史成为一个主观的领域。 While most may be quick to believe that a given historical account of an event is completely factual, it is important to keep in mind that historical accounts are developed through a process in which subjective decisions are made and therefore may not be definitive.
选择唐纳德·加斯金斯的一生作为案例研究来证明历史的主观性有两个主要原因。首先,他的一生是南卡罗来纳州历史上一个重要的历史事件,缺乏学术研究。由于学术界还没有建立关于加斯金生平的官方版本,因此更容易证明历史学家的主体性是撰写加斯金生平学术史的一个因素。其次,也许更重要的是,关于加斯金生平的多个相互矛盾的叙述可以用来证明,在撰写历史时,历史学家必须运用他或她的最佳判断,在不确定实际发生了什么的情况下,决定收录哪些信息。
“皮威”加斯金斯的一生
唐纳德·亨利·加斯金斯(Donald Henry Gaskins)从年轻时起就以“皮威”(Pee Wee)的绰号为人所知,他的生活充满麻烦,经常令人不安。1933年3月31日,加斯金斯出生在南卡罗来纳州的Prospect。[iii]终其一生,他结了六次婚,生了两个孩子,做着零工,经常在嘉年华或做屋顶工,同时修理和改装偷来的汽车,并把它们卖掉赚钱。[iv]虽然他童年早期的许多细节都有争议,但可以确定的是,加斯金斯一生中大部分时间都在监狱里进进出出,从13岁时因用斧头劈开一个年轻女孩的头而被判入狱5年开始。在1975年因谋杀被捕之前,加斯金斯积累了长期的犯罪记录,包括袭击和殴打、谋杀后从犯、跨州运输机动车、与儿童发生性关系以及几次成功的逃跑企图。[vi]作者马克·r·琼斯(Mark R. Jones),他将加斯金斯列入他的南卡罗来纳州谋杀犯和强奸犯概要棕榈捕食者:我们中间的怪物,评论说:“如果不是因为他作为一个自由的人所带来的可怕后果,[加斯金斯]从当局逃脱的次数将是幽默的。”
加斯金斯重获自由的后果确实很可怕;1969年至1975年间,调查证实加斯金斯杀害了13人,其中包括7名女性、5名男性和一名两岁的女孩。加斯金斯的第一次谋杀审判以谋杀丹尼斯·贝拉米的罪名被判死刑,但美国最高法院宣布南卡罗来纳州的死刑违宪,将他的判决减为终身监禁。[ix]加斯金斯在谋杀塞拉斯·巴恩韦尔·耶茨的二审中也被判有罪,但他被定罪时,南卡罗来纳州的死刑仍然被认为是违宪的,因此他被判了第二次无期徒刑。在他的第三次谋杀审判中,作为对他所犯下的13起谋杀的书面供述的交换,加斯金斯被额外判处8次无期徒刑,其中7次是谋杀罪,1次是盗窃罪。[xi]在这次审判中,他“承认谋杀了25岁的黛安·尼利(sic)、35岁的艾弗里·霍华德、23岁的杰西·露丝·朱迪、35岁的约翰尼·塞勒斯和15岁的约翰·h·奈特……23岁的多琳·邓普西·格丁斯和她两岁的女儿罗宾·米歇尔·邓普西……”[xii]他还承认谋杀了金·吉尔金斯、帕特里夏·阿尔斯布鲁克、贾尼斯·卡比和玛莎·“克莱德”·迪克斯,但他没有被起诉,因为这些谋杀发生在佛罗伦萨县以外。[xiii]
虽然他谋杀了13个人,但如果不是1982年决定最后一次杀人,加斯金斯可能完全逃脱了电椅。穆雷尔湾的托尼·西莫雇佣加斯金斯暗杀死刑犯鲁道夫·泰纳,后者因谋杀托尼·西莫的父母比尔和默特尔·穆恩而被判死刑。在加斯金斯的要求下,泰纳将一枚伪装成对讲机的炸弹放在他的耳朵上,加斯金斯引爆了炸弹,泰纳当场死亡。[xv] Gaskins在Tyner谋杀案中被判死刑。具有讽刺意味的是,加斯金斯因为杀害了一个死刑犯而被判处死刑,尽管他在13名无辜的人被谋杀后成功地逃脱了电椅。
1991年9月6日,唐纳德·亨利·“皮威”·加斯金斯被处决后不久,作家威尔顿·厄尔出版了一本关于加斯金斯一生的自传,最终真相在他生命的最后15个月里,加斯金斯通过与厄尔的谈话录音口述了这句话。[xvii]这本自传使本已不确定的加斯金斯生平叙述变得更加复杂,最重要的是,他声称加斯金斯除了已知犯下的那些谋杀外,还犯下了近100起谋杀。如果这是真的,加斯金斯将成为美国历史上最糟糕的连环杀手之一。虽然可以相当肯定的是,加斯金斯谋杀了他在书面供词中声称谋杀的13个人,但对他生活的多种相互矛盾的描述使得确定这些谋杀的细节非常困难,更不用说确定他的生活细节了。
由于加斯金生活的细节是不确定的,现有的记录相互冲突,试图写唐纳德·亨利·加斯金生活历史的历史学家需要决定依靠哪些信息。作者可能会根据看起来最合理的叙述,与现有叙述冲突最小的叙述,或者任何看起来最有趣的叙述来做出决定;无论情况如何,作者必须选择模糊某些信息,突出其他信息(除非作者的目的是试图在一份文件中包括所有相互冲突的故事叙述)。这种说法的内在问题在于,至少在唐纳德·亨利·加斯金斯的生平中,历史学家无法确定哪一种说法是正确的。这就是历史的主体性问题。
方法
研究人员选择了加斯金生平的四个不同的描述进行比较。首先使用的叙述是传统的历史叙述(后来被称为“报纸叙述”),通过比较几份报纸和国家档案馆的其他文件收集。几家南卡罗来纳州的报纸被选中,包括《太阳报》,《佛罗伦萨晨报》,的状态,而且纽贝里先驱观察家报.除了在加斯金斯死后第二天写的一篇报纸报道之外,报纸上的报道大部分都是主要的来源,该报道讲述了加斯金斯已知的生活和谋杀。自出版以来没有任何报纸来源最终真相已经包括在内。有关加斯金斯的几份死囚记录是从南卡罗来纳州哥伦比亚市的南卡罗来纳州档案馆获得的。
第二种叙述是小说卡罗莱纳大屠杀作者是弗朗西斯·斯温·霍尔(Frances Swain Hall),这本书在1990年,即他去世前一年,以“' Pee Wee ' Gaskins未经授权的账户”的名义出版。虽然它作为“未经授权的账户”的地位使其作为历史资源的问题,但它仍然被包括在这项研究中,因为历史学家在撰写关于加斯金斯的文章时仍然可能需要面对这一来源的可靠性。第三个是加斯金斯的自传,最终真相这是他在生命的最后15个月里口授给威尔顿·厄尔的。最终真相1992年被释放,不久之后加斯金斯在电椅上结束了他的生命。最后,第四个账户来自2006年ETV纪录片皮威由艾米·舒梅克和桑福德·亚当斯制作。这部纪录片没有引用任何消息来源,但它采访了涉及此案的执法官员、报道此案的记者,以及法庭电视台犯罪图书馆的编辑玛丽莲·巴德斯利(Marilyn Bardsley)。
为了了解加斯金斯的生活细节,所有的记录都进行了交叉参照。在大多数的记录中都有一些重要的细节,比如他的童年,“斧头事件”,以及他在改造学校的经历。还包括了任何叙述中提到的任何谋杀的具体细节,以供比较。然后创建了一个图表来组织比较的结果。
结果
报纸帐户(十八) | 卡罗莱纳大屠杀(十九) | 最终真相(xx) | 皮威(第二十一章) | |
童年 |
|
|
||
在这起事件中,加斯金斯13岁时用斧头击中了一个年轻女孩的头部 |
|
|
||
感化院经历 |
|
|||
榛子Brazell |
|
|||
Janice Kirby*Patricia Ann Allsbrook |
|
|
|
|
卡蒂诺挂钩 |
|
|||
玛莎·克莱德·迪克斯 |
|
|||
安妮Colberson |
|
|||
艾迪布朗伯蒂布朗 |
|
|||
杰基·弗里曼 |
|
后来告诉当局她的尸体是珍妮丝的。 |
|
|
多琳·邓普西罗宾·邓普西 |
|
|||
约翰尼·塞勒斯杰西·露丝·朱迪 |
|
|
|
|
霍勒斯·琼斯 |
|
|||
赛拉斯·巴恩威尔·耶茨 |
|
|||
黛安·尼莉·霍华德 |
|
|
||
金正日Ghelkins |
|
|||
丹尼斯·贝拉米·约翰尼·奈特 |
|
|||
鲁道夫Tyner |
|
|||
《沿海杀人》(coast Kills)(查尔斯顿和默特尔比奇之间沿海公路沿线的搭便车者被强奸和谋杀) |
|
*加斯金斯确认杀害的14名受害者用黄色标注
讨论
加斯金生活中很少有事件可以通过交叉引用这四个不同的账户来最终确定。通过比较不同的说法,唯一可以确定的是,加斯金斯谋杀了珍妮丝·科比、帕特里夏·奥尔斯布鲁克、玛莎·“克莱德”·迪克斯、多琳·邓普西、罗宾·米歇尔·邓普西、约翰尼·塞勒斯、杰西·露丝·朱迪、塞拉斯·巴恩威尔·耶茨、黛安·尼莉、艾弗里·霍华德、金·盖尔金斯、丹尼斯·贝拉米、约翰尼·奈特和鲁道夫·泰纳。泰纳谋杀案的细节在四种说法中是最一致的,这使它成为唯一一种可以准确重建事件的谋杀。最后,尽管苏珊娜·基珀·欧文斯在塞拉斯·巴恩威尔·耶茨谋杀案中所扮演的角色不同,但有一点似乎是明确的,即加斯金斯是欧文斯雇来杀耶茨的,而且谋杀发生时约翰·欧文斯和约翰·威廉·鲍威尔也在场。四个账户的其他细节都不一致。
不同账户的可靠性
在讨论和评估账目之间的差异之前,首先有必要讨论各个账目的可靠性,因为可靠性在很大程度上决定了应该相信哪个账目。多个账户在一个细节上达成一致是不够的;多个可信的为了使一个细节被认为是真实的,帐目必须一致。
报纸的报道是可靠的,因为它准确地描述了加斯金斯在法庭上对他的谋杀所作的陈述。人们可能倾向于认为,报纸对加斯金斯生活中某些谋杀或事件的版本比加斯金斯在自传中所说的更可靠,但实际上,它们反映了加斯金斯希望法庭上的人相信他的谋杀。在评价报纸报道与其他消息来源的关系时,应牢记这一点。
死囚牢房的记录(为了本研究的目的,已与“报纸报道”归为一类)似乎是最可靠的来源。然而,应该记住的是,这些记录中的一些是基于加斯金斯自己的证词,可能最多只和报纸报道或自传报道一样可信。
虽然卡罗莱纳大屠杀虽然它似乎对加斯金生活的一些细节是正确的,但它是迄今为止最不可靠的来源。它的身份是未经授权的加斯金斯的生活是第一个暗示它的不可靠性。这本书的可信度因其拙劣的结构而进一步降低。书中的章节似乎杂乱无章,事件也没有特别的顺序。此外,加斯金斯生活中的许多事件看起来都很卡通,很不现实。书中有一段描述了加斯金斯试图强奸一名女孩(没有其他记述承认这一点)的事件,霍尔以一种非常不切实际的方式描述了加斯金斯的反应,解释道:
就在妻子走进客厅的时候,“Pee Wee”从她身边冲过去,跑向汽车,跳上车,以极快的速度在路上行驶。他太紧张了,拐了个弯,最后掉进了沟里。他跳下车后,像受惊的动物一样跑进了边界的树林,那里是他逃跑时的避风港。”
似乎很难相信这件事(如果它真的发生过的话)发生得像霍尔描述的那样卡通。语法错误的数量也降低了这个来源的可信度。有时,霍尔的语法错误使人难以辨别某些段落的意思。例如,霍尔这样解释玛莎·迪克斯与加斯金斯的关系:
一个年轻的黑人妇女,她的真名是玛莎·安·迪克斯,绰号“克莱德”,因为她穿得很男人,犯了一个愚蠢的错误,让自己怀上了“Pee Wee”。虽然,她知道他已经和别人住在一起了,而且她不能得到赔偿。她让“Pee Wee”给她买一辆汽车。
因为霍尔发现很难遵守语法惯例,读者很难完全相信她对加斯金斯生活的描述。尽管她的语法错误很可能与她的信息的可靠性无关,但似乎仍然很难信任一个不能正确掌握英语的来源。最后,可信度卡罗莱纳大屠杀作为一本自己出版的书,它的地位进一步降低了。蜂鸟出版公司,出版了卡罗莱纳大屠杀是一家帮助独立作者以少量费用出书的公司。事实是卡罗莱纳大屠杀可能被外部来源很少或根本没有编辑就出版了,这使得它更难被信任。
尽管很明显不可靠卡罗莱纳大屠杀在美国,这本书被包括在这项研究中,因为无论好坏,它是描述唐纳德·亨利·加斯金斯生活的为数不多的资料之一。而且,这部纪录片很可能皮威已经使用卡罗莱纳大屠杀作为一种来源,稍后我们会讨论。
作为自传,最终真相本身就是不可靠的。正如作者威尔顿·厄尔在书末“作者笔记”一节中所指出的那样,“所有自传体叙述,无论是伟大的还是渺小的,著名的还是臭名昭著的,都具有固有的偏见,因此受到密切的审查和一定程度的怀疑。此外,认为这本书是加斯金斯讲述自己生活真相的最后机会的想法,可能会增强或削弱这份文件的可靠性。一方面,正如加斯金斯多次指出的那样,这本书是他讲述“最终真相”的最后机会,这意味着他希望讲述关于他的生活和谋杀的真实真相,而不是他在法庭上声称的谎言(因此反映在报纸报道中)。另一方面,加斯金斯很有可能把这本自传看作是一个扩大他的声名和巩固他在历史上地位的机会。也许加斯金斯编造了他生活的全部部分或谋杀的各个方面,以便让自己看起来比实际情况更令人难忘。取决于人们如何看待加斯金斯的意图,他的可信度最终真相增加或减少。很多资料来源,比如马克·r·琼斯的棕榈捕食者他似乎完全相信加斯金斯对自己生活的描述。这部纪录片皮威,与此同时,完全解散最终真相只不过是加斯金斯为确保自己在历史上的地位而做的最后一次不可靠的尝试。实际上,这似乎是最有可能的最终真相介于这两个极端之间。某些部分可能是为了增加加斯金斯的声誉而被美化的,而其他部分可能是加斯金斯记忆中的真相。
如前所述,皮威完全否认最终真相在大多数情况下,它为此而痛苦。它在哪些方面可以从比较中获益最终真相对现有的信息,皮威选择完全无视它,从而大大限制了它的范围。因为它涉及到最终真相本质上是错误的,皮威很大程度上依赖于加斯金斯在法庭上的供词来解释谋杀,这并不一定比加斯金斯的证词更可靠最终真相考虑到加斯金斯的辩诉交易供词和最终真相是加斯金斯在不同时间点为满足其特定目的而构建的文件。皮威也似乎重复了加斯金斯的生活细节,只能在卡罗莱纳大屠杀。这是不确定的皮威使用卡罗莱纳大屠杀作为一个来源,因为它没有在演职员表中列出任何来源,但这似乎是可能的,因为加斯金斯生活的某些细节包括在皮威只匹配在卡罗莱纳大屠杀。
交叉引用的讨论
在某些情况下,当四个帐户中的三个帐户对某个细节达成一致时,似乎可以合理地得出结论,认为大多数帐户同意的细节是正确的细节。然而,也有可能对这一单独的细节提出反对意见。例如,“报纸账户”,卡罗莱纳大屠杀而且皮威多琳和罗宾·米歇尔·邓普西被杀是因为加斯金斯是个种族主义者,而最终真相认为加斯金斯谋杀他们是因为他想强奸两岁的罗宾·米歇尔·邓普西。乍一看,认为种族主义是加斯金斯杀害多琳和罗宾·邓普西的原因似乎是合理的,因为大多数报道都同意这一推理。然而,当所有的证据都被评估后,最后的真相事件的版本开始变得更有意义了。
加斯金斯在最终真相他说他杀多琳·邓普西是因为她怀了一个黑人的孩子,还说他杀罗宾·米歇尔·邓普西是因为她是混血儿。加斯金斯声称,如果他说了实话(他为了强奸罗宾·邓普西而杀了她们),他就会在监狱里失去权力,所以他编造了因为种族主义原因而杀她们的故事,以维护他的尊重。这是有道理的,因为报纸报道称加斯金斯因为种族主义而杀死了多琳和罗宾·邓普西,这是基于他最初的法庭证词,而且加斯金斯的联合辩护律师格雷迪·Query评论说加斯金斯似乎不是种族主义者。
有趣的是,这部纪录片皮威(作为本研究中唯一在此之后完成的二次来源最终真相因此,唯一有能力考虑加斯金斯自己对谋杀案的描述的第二手消息来源)选择忽略加斯金斯自己对谋杀案的描述,坚持认为加斯金斯杀死多琳和罗宾·米歇尔·邓普西是因为他是种族主义者。这是主观性在历史上发挥作用的一个很好的例子。对一些历史学家来说,得出这样的结论似乎是合理的最终真相对邓普西谋杀案的描述是正确的,其他研究人员(比如纪录片中涉及的那些人)认为皮威)可能会选择忽略加斯金斯的自传体叙述,而支持他在供词中给出的原始叙述。双方都不知道到底发生了什么,但每个人都能对自己认为正确的说法提出合理的理由。
同样,在柯比和阿尔斯布鲁克谋杀案中,最终真相跟其他的说法不一样。根据加斯金斯的法庭证词,其他三个人都同意科比被埋在Prospect,但加斯金斯表示,科比实际上被埋在发现奥尔斯布鲁克尸体的化粪池附近。加斯金斯解释说,他对科比的埋葬地点撒了谎,这样就不会发现科比尸体附近的其他尸体,而执法部门声称是科比的尸体实际上是杰基·弗里曼的。再说一次,因为其他三个说法都是基于加斯金斯的法庭证词,这并不一定比最终真相在美国,无法知道哪个说法是正确的。在描写这起谋杀案时,历史学家必须根据哪一种说法更有吸引力来做出主观判断。
安妮·科尔伯森,埃迪和伯蒂·布朗,杰基·弗里曼和霍勒斯·琼斯都是加斯金斯承认的谋杀最终真相其他报道中没有提到。需要进一步的研究来确定这些人是否真的存在,以及他们是否在加斯金斯声称杀死他们的时候失踪。加斯金斯是否在1969年至1975年间犯下了“沿海杀人”(Coastal killing),即谋杀和强奸随机搭便车的人以取乐,目前仍有待猜测。报纸报导及卡罗莱纳大屠杀不知道这件事,因为这些杀戮直到现在才被揭露最终真相是写的。皮威与此同时,他采取的立场是,声称加斯金斯在沿海杀害了80到90人纯粹是为了增加他的恶名。
佩格·卡蒂诺谋杀案与这些案件相似,加斯金斯在最终真相而其他消息来源要么不确定这一说法的真实性,要么声称加斯金斯是为了宣传而承认了卡蒂诺的谋杀案。“报纸报道”可能会为加斯金斯的论点提供一些支持,因为亚特兰大律师查尔斯·金似乎确信小皮尔斯不可能犯下卡蒂诺谋杀案。再一次,在这种情况下,历史学家在写这些案例时,必须用他或她最好的判断来选择一方,并尽他或她最大的能力来支持它,而不一定要确定发生了什么。
在约翰尼·塞勒斯和杰西·露丝·朱迪,黛安·尼利和艾弗里·霍华德,丹尼斯·贝拉米和约翰尼·奈特的案件中,出现了一种模式,即消息来源对谋杀背后的原因不一致,但对谋杀的方法一致。在所有这些谋杀案中,加斯金斯都将死者分别诱骗到墓地并枪杀。唯一与此矛盾的是报纸对尼利和霍华德谋杀案的报道,在报道中,加斯金斯说他给了一个朋友一把刀,然后发现这对夫妇死了。在每起谋杀案中都多次出现的一个主题是,加斯金斯可能已经排除了这些人中的大多数,因为他们对他的各种犯罪活动了解太多,但这在多大程度上是正确的还有待商榷。
与此同时,在金·盖尔金斯(Kim Ghelkins)的谋杀案中,所有的描述似乎都对谋杀的情况一致,但对谋杀的实施方式不同。很明显,盖尔金斯以去度假为借口和加斯金斯一起去了萨姆特,而且她很可能被加斯金斯强奸了(也可能是被其他男人强奸了)。然而,加斯金斯杀死她的方式尚不确定;她在谋杀前是被枪杀、刺伤、殴打致死还是被折磨致死仍然是个谜。对法庭记录的进一步研究似乎可以揭示盖尔金斯是如何被谋杀的。
最后,谋杀同性恋非裔美国女性玛莎“克莱德”迪克斯是最令人费解的。对于谋杀发生的原因和执行的方式,每一种说法都有不同的解释。也许交叉引用这些账户最有趣的结果是纪录片的拍摄方式皮威似乎已经结合了她的谋杀方法从报纸的报道和背后的原因卡罗莱纳大屠杀制造自己版本的谋杀。而皮威有趣的是,他选择了报纸上关于迪克斯被谋杀方法的报道(她喝了一种掺有毒药的软饮料)它似乎是从卡罗莱纳大屠杀他声称迪克斯是在和加斯金斯夫妇三人行的时候怀孕的,因此必须被谋杀。迪克斯被杀的原因被用在皮威更有趣的是,根据3p的说法,卡罗莱纳大屠杀描述了谋杀迪克斯时,加斯金斯“从她身后跳出来”,朝她头部开了一枪。这种卡通化的描述让这种描述立刻显得不那么可信。这似乎很奇怪皮威会选择包括一本写得这么烂的书里的事件版本卡罗莱纳大屠杀.然而,完全有可能皮威从本研究中未使用的不同来源收集的信息(很难确定,因为皮威没有列出其来源)。也很有可能是决定将事件中最有趣的版本包括在纪录片中。无论情况如何,制片人必须主观决定纪录片中应该包含哪个版本的事件。
结论
考虑到关于唐纳德·亨利·加斯金斯的生活的各种各样和相互矛盾的信息的数量,很明显,为了写他的生活历史,历史学家需要对每个细节的哪个版本做出主观的决定。这部纪录片皮威作为考虑到加斯金生活的所有细节(包括他的自传)的最新二手资料来源,它是主观选择信息以创建历史记录的过程的最终结果的一个很好的例子。为了达到诋毁的目的最终真相在美国,这部纪录片的创作者选择依靠报纸文章和法庭记录中详细描述的事件版本。虽然皮威考虑到各种可用的信息,重要的是要记住,它不一定是加斯金斯生活的权威文件,而是基于生产者特定目标的证据的解释。
就像创造者一样皮威根据他们特定的目的选择使用什么信息,通常在历史上,当关于一个特定事件的信息相互冲突时,历史学家必须选择使用支持他们观点的现有证据,同时模糊或解释其他可能与他们的观点相矛盾或削弱它的证据。在研究任何历史记载时,记住这一点非常重要。不仅有可能某一叙述的作者掩盖了相互矛盾的信息,而且也有可能存在作者没有意识到的相互矛盾的证据。当发现与某一特定历史事件有关的新证据时,旧的叙述就会受到挑战,可能需要完全修改或重写。正是通过这一过程,每一代人都在重新评估和重写历史,因此历史是一个非常活跃和不断变化的领域。因为历史总是处于不断变化的状态,所以历史记载应该以怀疑的态度来阅读,永远不应该被认为是绝对确定的。
作者简介
亨利capp
我叫亨利·卢瑟·卡普斯三世,但大多数人都知道我叫特雷。我是南卡罗来纳荣誉学院历史和英语双学位的大三学生。这个特别的项目是在我参加罗纳德·e·麦克奈尔学士学位后成就项目的夏天完成的。我是这个项目的主要研究员和作者,历史系的鲍比·唐纳森博士是我的研究顾问。2012年夏天,我在东南教育机会计划人员会议(SAEOPP)上展示了这个项目的研究,我在人文学科中排名第三。进行这项研究让我对研究生水平的研究强度有了深刻的了解,这对我来说很有价值,因为我打算在毕业后进入研究生院,希望获得博士学位,成为一名历史或英语教授。我希望这项研究的发表将有助于提高我进入我所选择的研究生院的机会。展示这项研究也是一次宝贵的经历,因为它提高了我在观众面前谈论我的工作的信心。我还利用南卡罗来纳荣誉学院的探索补助金进行了研究,目前正在麦哲伦担保补助金下进行研究。
参考
[i] Oliver J. Daddow,《今日辩论历史》,反思历史8.1(2004): 147。
海登·怀特:《一个老问题又提出来了:史学是艺术还是科学?》(对Iggers的回应)反思历史4:3(2000): 396-397。
[iii] Donald Gaskins和Wilton Earle,《最终真相:连环杀手自传》(亚特兰大,佐治亚州:Adept, 1992), 16。
[iv]同上,219
[v]心理评估,南卡罗来纳州档案馆。
[vi]布莱恩·k·邓肯,《先知的警告》国家1983年3月29日,A章第1、7节。
马克·r·琼斯,棕榈捕食者:我们中间的怪物(查尔斯顿,南卡罗来纳州:历史出版社,2007),44页。
[viii]玛格丽特·n·奥谢,《冷血》国家1991年9月1日,A节,第1、10页。
[ix]南卡罗来纳州:佛罗伦萨县,普通法院,1976年5月开庭,州政府诉唐纳德·亨利·加斯金斯案,滚不了。13327;玛格丽特·n·奥谢,《冷血》
[x]《有罪判决结束耶茨谋杀案审判》纽贝里先驱观察者1977年4月29日,第1、12页。
[xi]韦恩·福特,“加斯金斯承认犯有13起谋杀罪”佛罗伦萨早间新闻,1978年4月18日,第一章第1、5节。
(十二)如上。
(十三)如上。
"国家要求对加斯金斯判处死刑(原文如此),"太阳的新闻1983年2月14日,A节,第4页。
大卫·汤姆林,“加斯金斯被判死刑(原文如此),”太阳的新闻1983年3月27日,A节,第1页。
(十六)如上。
[xvii] G.G. Rigsby,“记者讲述最后几分钟(原文如此),”国家1991年9月7日,B节,第1、2页;Gaskins, 233年。
"报纸报道"一栏还包括从加斯金斯的死囚牢房记录中获得的信息。
[xix]弗朗西斯·斯温·霍尔,卡罗莱纳大屠杀(佛罗伦萨,南卡罗来纳州:蜂鸟出版社,1990年)。这一栏的所有信息都来自卡罗莱纳大屠杀。
[xx]唐纳德·加斯金斯和威尔顿·厄尔,《最终真相:连环杀手自传》(亚特兰大,佐治亚州:Adept, 1992)。这一栏的所有信息都来自最后的真相。
(第二十一章)皮威艾米·舒梅克和桑福德·亚当斯,令状。和dir。桑福德·亚当斯,60分钟,南卡罗来纳州ETV委员会,2006,DVD。本栏目所有信息均来自纪录片凌晨。
[xxii]心理评估,南卡罗来纳州档案馆。
布莱恩·k·邓肯,《预言的警告》。
玛格丽特·奥谢:《冷血》。
[xxv]霍尔,33。
布莱恩·k·邓肯,《先知的警告》。
[xxvii]霍尔,37。
玛格丽特·奥谢:《冷血》。
[xxix]理查德·比尼,《律师说他的证据证明被定罪的凶手是无辜的》国家1978年12月21日。
韦恩·福特,"加斯金斯承认13起谋杀案"
玛格丽特·奥谢:《冷血》。
[xxxii]霍尔,47。
[xxxiii]韦恩·福特,《加斯金斯在法庭上承认的七起谋杀案》佛罗伦萨早间新闻,1978年4月19日,第一节,第一节,第二节,第七节。
[xxxiv]韦恩·福特,《加斯金斯在法庭上承认的七起谋杀案》
玛格丽特·n·奥谢:《冷血》。
[xxxvi]弗朗西斯·斯温·霍尔,卡罗莱纳大屠杀(佛罗伦萨,南卡罗来纳州:蜂鸟出版社,1990年),63。
[xxxvii]“耶茨谋杀案审判进入第二周”纽贝里先驱观察者1977年4月26日,第1、12页。
玛格丽特·n·奥谢:《冷血》。
xxxix如上。
(xl)如上。
xli如上。
[xlii]大卫·汤姆林,《被判死刑的加斯金斯》太阳的新闻1983年3月27日,A节,第1页。
[xliii]霍尔,42-43。
[xliv]同上,46-47。
[xlv]加斯金,231。